一个人的区块链就是他的城堡

  这是《The Breakdown》新闻简报的节选。要阅读完整版，订阅.

---

  “每个人的家对他来说都如同城堡和堡垒。”

  ——英国首席检察官爱德华·科克爵士，1604年

  1604年，国王法庭就如今被称为塞梅恩案的案件作出裁决，被告理查德·格雷沙姆胜诉。格雷沙姆拒绝为前来查封其财产以偿还债务的治安官开门。

  爱德华·科克爵士确立了隐私的基本原则——将家视为受保护的避难所——他指出，“每个人的房子对他来说就像他的城堡和堡垒”。

  但即便科克建立了这些城堡的城墙，他也留下了一扇门，让国王的人可以破门而入：法庭认为，执法人员在追查刑事案件时，如果必须破门而入，是被允许的（但必须先表明身份）。

  421 年过去了，情况仍然大致如此。

  塞梅恩案是美国执法人员如今在处理公务时必须敲门并表明身份的根本原因——也是他们在某些情况下可以破门而入的原因。

  第四修正案保护公民免受搜查其住所和没收其财产的侵害，但前提是这种行为不合理。

  这也大致反映了当前金融隐私的现状：你的银行交易是私密的，因为银行会将其保密，只有你才能看到。

  但如果执法人员上门，他们就必须开门。

  然而，在加密金融领域，“隐私”却有了不同的、更绝对的含义。

  在业内许多人看来，“私密”交易是指通过加密技术使除用户以外的任何人都无法看到的交易——一座真正的金融城堡，没有后门让国王的人随意进出。

  这是对加密货币密码朋克根源的回归：绝对的财务隐私，由代码保证。

  但事情究竟会变得多么密码朋克呢？

  有时候，答案似乎是……非常——例如，美国证券交易委员会委员海丝特·皮尔斯自称是“自由至上主义者”。

  因此，皮尔斯鼓掌对隐私的新重视：“我们必须重新构建关于隐私机制的叙事，因为现在人们普遍认为，如果你想让你的交易保密，你就做错了什么。”

  对于一位政府监管机构来说，这番话听起来非常像密码朋克风格。

  但她所说的“私密”究竟是什么意思呢？

皮尔斯继续说道：“在这个国家，人们有权对自己的金融交易保密，除非怀疑他们从事某些非法活动。”

  如果存在是怀疑存在非法活动？

“政府可以通过一些途径获取信息来提起诉讼。

  换句话说，自 1604 年以来，没有什么真正改变：“隐私”是指除了认为有正当理由查看信息的政府之外，对所有人保密你的信息的能力。

  或许令人惊讶的是，许多加密货币从业者似乎都同意这一点——包括一些加密货币从业者。隐私人们。

  例如，以下是 Eli Ben-Sasson 对隐私的简洁定义。最新一集《帝国》杂志曾说过：“不应该看到你作品的人，就看不到。”

  这似乎暗示有些人应该就像执法人员拿着搜查令一样？

  Ben-Sasson 是加密货币领域最具密码朋克精神的项目 Zcash 的创始科学家，因此他的隐私资质无可置疑。

  但他定义他对隐私的看法并不特别激进：他在《嘻哈帝国》节目中说，这“就像你日常生活中对隐私的定义一样”。

  值得注意的是，这似乎也包括我们日常使用银行服务的情况：“每个人都熟悉金融应用程序中的隐私问题。”

  那么，人们对加密货币隐私保护的热情重燃，难道仅仅只是为了重现我们在银行已经拥有的隐私程度吗？

  或许不是。

  Shaul Kfir 在《帝国》杂志上分享的隐私定义，蕴含着更深层的含义：“隐私，”他说，“就是我可以选择谁能看到我的东西。”

  所以，不是就像银行那样！

  当然，你无法选择执法部门是否查看你的银行信息。银行甚至不会告诉你他们何时查看了这些信息。

  领导隐私协议开发的Kfir广州网络认为隐私无论如何定义，既是“人权”，也是“商业需要”。

  我相信本·萨松也会同意的。

  我也相当肯定他会同意 Kfir 对隐私更严格的定义，即使这与他自己的定义不同——因为 Kfir 的定义更好地描述了 Zcash 的功能：Zcash 让用户可以自由选择谁可以看到他们的内容。

  相比之下，Canton Network提供的服务则不然。不是似乎符合 Kfir 对隐私的定义：“我们并没有试图解决诸如‘嘿，我可以在我的 Chase 银行账户里转移资金而不被 Chase 看到’这样的问题。”

  他也认为没有必要这样做：“这对我们的用户来说并不是一个真正的问题，”基菲尔说。“这是一个想象中的问题。”

  这意味着 Canton Network 符合我们日常银行业务对隐私的定义，即“应该”看到您交易的利益相关者可以看到您的交易。

  换句话说——或许具有讽刺意味的是——Kfir 对隐私的定义更符合 Ben-Sasson 构建的东西，而 Ben-Sasson 对隐私的定义也更符合 Kfir 构建的东西——这恰如其分地说明了人们对“隐私”的真正含义感到困惑。

  本-萨松告诉《帝国》杂志，“这在加密货币领域为何会成为一个问题，至今仍是个谜。”

  但是，只有像 Zcash 那样完全自愿披露信息的区块链才能算是“私有”区块链吗？

  或者，Canton Network 更符合机构规范的模式是否也符合要求？

  无论如何，隐私这个老问题已经给加密货币行业带来了新的使命感。

  现在我们只需要决定它的含义。

---